Entre approche critique et opérationnelle, quelle dialectique ? Retour sur le rôle d’agent intermédiaire de la géographie politique de l’énergie

Cet article propose une analyse de l’incarnation de la géographie politique de l’énergie au travers du rôle de « partenaire conseil », tel un agent intermédiaire, dans un projet Européen sur la participation citoyenne et l’acceptabilité des énergies renouvelables en milieu rural.

Ce travail interroge la capacité d’un agent intermédiaire à maintenir une portée critique de ces concepts tout en répondant aux exigences opérationnelles.

Pour cela, la méthodologie adoptée repose sur une analyse réflexive des auteurs sur le processus et relations déployés dans le cadre du projet.

Cet article révèle alors une instrumentalisation et une simplification conceptuelle lors de leur traduction en outils pratiques. L’opérationnalisation des savoirs pour « la transition énergétique » pose ainsi des questions éthiques sur le rôle des agents intermédiaires, entre une volonté d’approfondir les savoirs des partenaires et la nécessité de les accompagner dans le projet. Cette recherche contribue ainsi à la compréhension des défis de la géographie politique embarquée et enrôlée dans des dispositifs de transition. Il met en lumière les limites spatiales, temporelles et d’action alors rencontrées.

L’article plaide pour une recherche interdisciplinaire et réflexive, caractérisée par une dialectique entre approche critique et opérationnelle, qui soutient l’action par des constats scientifiques critiques tout en œuvrant pour l’encapacitation locale.