Publication scientifique

À propos de la publication
Auteur(s)
Louis Dupuy
Journal
Sustainability Accounting,Management and Policy Journal
Année de parution
2025
Langue de l’article
Anglais
DOI
https://doi.org/10.1108/SAMPJ-12-2023-0890
Louis Dupuy
APESA, France, and BSE, Collège Droit Science Politique Économie et Gestion, Université de Bordeaux, Pessac, France
Contexte
L'objectif de cette contribution est d'offrir la perspective d’un économiste sur le développement des comptabilités multi-capitaux (CMC). Nous proposons un commentaire sur l'utilisation des modèles multi-capitaux issu de notre expérience pratique, et soulignons les aspects des CMC qui font encore l'objet de controverses.
Objet & méthode
Nous passons en revue quatre courants de la littérature afin de mettre en évidence les attendus des modèles de CMC. Nous proposons ensuite une analyse critique de quatre modèles représentatifs positionnés sur le continuum de la soutenabilité faible à forte afin de réfléchir à leurs limites et perspectives actuelles.
Enfin, nous formulons des remarques critiques à l'égard des CMC et proposons des perspectives d’évolution pour les différents modèles.
Résultats & conclusion
Nous observons qu'il existe une grande variété de modèles de CMC qui offrent des perspectives divergentes sur la soutenabilité. Les questions liées au rôle des stocks physiques, aux limites physiques, aux trajectoires de soutenabilité et à l'évaluation sont traitées différemment selon les modèles. Par conséquent, les CMC ne sont pas adaptées à tous les contextes institutionnels. Certaines approches pourraient par exemple être mieux adaptées à une comptabilité régionale ou écosystémique.
Nous suggérons que les auteurs issus des écoles pragmatiques et critiques de la comptabilité pourraient utilement collaborer afin de surmonter les limites des modèles existants, notamment la comptabilisation conjointe du coût de l'action et du coût de l'inaction.
Les auteurs de CMC devraient collaborer afin d'étendre leur méthode à des contextes appropriés. Des efforts supplémentaires pourraient également être déployés pour favoriser la connectivité entre États Financiers et États de Durabilité. Une première étape nécessaire à cet égard serait la compilation d'une base de données scientifique pour l'évaluation des actifs, des passifs, des impacts et des dépendances.
LES CMC pourraient être par de nouvelles institutions chargées de la gestion des stocks physiques dans les territoires. Les gouvernements qui souhaitent développer la pratique des CMC devraient envisager des modèles adaptés à leurs propres objectifs et contextes institutionnels. Les CMC pourraient également contribuer à la structuration de coalitions mondiales pour la gestion des écosystèmes critiques impliquant diverses parties prenantes.

3 chemin de sers, 64121 Montardon, France
contact@apesa.fr

