Publication scientifique

À propos de la publication
Auteur(s)
Sandrine Brèteau-Amores, Rasoul Yousefpour, Marc Hanewinkel, Mathieu Fortin
Journal
Ecological Economics 212
Année de parution
2023
Langue de l’article
Anglais
DOI
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.107903
Sandrine Brèteau-Amores
Université de Lorraine, Université de Strasbourg, AgroParisTech, CNRS, INRAE, BETA, 54000 Nancy, France
Rasoul Yousefpour
Institute of Forestry and Conservation, John Daniels Faculty of Architecture, Landscape, and Design, University of Toronto, 33 Willcocks Street, Toronto, ON M5S-3B3, Canada, Forest Economics and Forest Planning, University of Freiburg, Tennenbacher Str. 4, 79106 Freiburg, Germany
Marc Hanewinkel
Forest Economics and Forest Planning, University of Freiburg, Tennenbacher Str. 4, 79106 Freiburg, Germany
Mathieu Fortin
Canadian Wood Fibre Centre, Canadian Forest Service, Natural Resources Canada, Ottawa, Canada
Contexte
Le changement climatique augmente la fréquence des événements extrêmes qui fragilisent les forêts, réduisent la production de bois et diminuent leur capacité à stocker du carbone.
Les gestionnaires doivent donc trouver des modes de gestion capables de limiter ces pertes tout en restant économiquement viables.
Objectif des travaux
L’étude évalue si la diversification des peuplements forestiers (en termes de composition et/ou de structure) constitue une stratégie efficace pour réduire les sécheresses et tempêtes extrêmes, tout en conciliant production de bois, stockage de carbone et rentabilité économique.
Démarche
Des simulations de croissance forestière ont été réalisées pour comparer différents modes de gestion (peuplements purs ou mélangés, réguliers ou irréguliers) sous plusieurs scénarios climatiques intégrant sécheresses et tempêtes dans une étude de cas (région Grand-Est).
Les résultats ont ensuite été analysés à la fois sur les plans économique et climatique.
Principaux résultats
Les risques climatiques entraînent une baisse marquée de la production, du stockage de carbone et des revenus forestiers, mais la diversification permet le plus souvent d’améliorer la production de bois et la rentabilité.
En revanche, elle s’accompagne d’une diminution du carbone stocké, ce qui met en évidence un compromis entre bénéfice économique (adaptation) et bénéfice climatique (atténuation).
Impacts et applications
Ces résultats montrent que la diversification est un levier concret pour adapter les forêts au changement climatique, mais que le choix des pratiques dépend des objectifs de gestion et de la valorisation économique du carbone.
Ils fournissent des éléments d’aide à la décision pour les gestionnaires forestiers et les politiques publiques.
Perspectives
L’intégration d’autres essences, d’autres services écosystémiques comme la biodiversité, l’évolution future des marchés du bois et du carbone ainsi que l’application à d’autres contextes géographiques pourrait permettre d’affiner les recommandations de gestion.
La prise en compte des freins techniques et humains au changement de pratiques constitue également un enjeu pour le déploiement opérationnel.

3 chemin de sers, 64121 Montardon, France
contact@apesa.fr

