Publication scientifique

Le pari de la diversification forestière : moins de risques naturels, plus de valeur ?

Le pari de la diversification forestière : moins de risques naturels, plus de valeur ?

À propos de la publication

Auteur(s)

Sandrine Brèteau-Amores, Rasoul Yousefpour, Marc Hanewinkel, Mathieu Fortin

Journal

Ecological Economics 212

Année de parution

2023

Langue de l’article

Anglais

DOI

https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.107903

Sandrine Brèteau-Amores

Université de Lorraine, Université de Strasbourg, AgroParisTech, CNRS, INRAE, BETA, 54000 Nancy, France

Rasoul Yousefpour

Institute of Forestry and Conservation, John Daniels Faculty of Architecture, Landscape, and Design, University of Toronto, 33 Willcocks Street, Toronto, ON M5S-3B3, Canada, Forest Economics and Forest Planning, University of Freiburg, Tennenbacher Str. 4, 79106 Freiburg, Germany

Marc Hanewinkel

Forest Economics and Forest Planning, University of Freiburg, Tennenbacher Str. 4, 79106 Freiburg, Germany

Mathieu Fortin

Canadian Wood Fibre Centre, Canadian Forest Service, Natural Resources Canada, Ottawa, Canada


Contexte

Le changement climatique augmente la fréquence des événements extrêmes qui fragilisent les forêts, réduisent la production de bois et diminuent leur capacité à stocker du carbone.

Les gestionnaires doivent donc trouver des modes de gestion capables de limiter ces pertes tout en restant économiquement viables.


Objectif des travaux

L’étude évalue si la diversification des peuplements forestiers (en termes de composition et/ou de structure) constitue une stratégie efficace pour réduire les sécheresses et tempêtes extrêmes, tout en conciliant production de bois, stockage de carbone et rentabilité économique.


Démarche

Des simulations de croissance forestière ont été réalisées pour comparer différents modes de gestion (peuplements purs ou mélangés, réguliers ou irréguliers) sous plusieurs scénarios climatiques intégrant sécheresses et tempêtes dans une étude de cas (région Grand-Est).

Les résultats ont ensuite été analysés à la fois sur les plans économique et climatique.


Principaux résultats

Les risques climatiques entraînent une baisse marquée de la production, du stockage de carbone et des revenus forestiers, mais la diversification permet le plus souvent d’améliorer la production de bois et la rentabilité.

En revanche, elle s’accompagne d’une diminution du carbone stocké, ce qui met en évidence un compromis entre bénéfice économique (adaptation) et bénéfice climatique (atténuation).


Impacts et applications

Ces résultats montrent que la diversification est un levier concret pour adapter les forêts au changement climatique, mais que le choix des pratiques dépend des objectifs de gestion et de la valorisation économique du carbone.

Ils fournissent des éléments d’aide à la décision pour les gestionnaires forestiers et les politiques publiques.


Perspectives

L’intégration d’autres essences, d’autres services écosystémiques comme la biodiversité, l’évolution future des marchés du bois et du carbone ainsi que l’application à d’autres contextes géographiques pourrait permettre d’affiner les recommandations de gestion.

La prise en compte des freins techniques et humains au changement de pratiques constitue également un enjeu pour le déploiement opérationnel.

Consulter la publication

Vous souhaitez échanger sur cette publication ? Sur nos travaux en lien avec cette thématique ?

Forme

©APESA, 2026. Tous droits réservés. Réalisé parLogo Grain Blanc

  • Politique de confidentialité
  • Mentions légales